公告正文
按原文分段一、项目基本情况
原公告的采购项目编号： czlycg202607 - 005 原公告的采购项目名称： 滁州市第一幼儿园等幼儿园设施设备采购项目 首次公告日期： 2026年07月30日
二、更正信息
更正事项：采购文件 更正内容： 问题 1：我方发现招标文件中“4K超清录播主机”存在不合理的参数要求：4.视频接口：D-VideoRJ45接口>6：HDMI输入>2，HDMI输出>2路；音频接口：Linein接口≥2;Lineout接口≥2;D-Mic接口≥6，（提供该产品第三方检测报告扫描件。）▲27.智能色彩增强：实现板书笔迹智能色彩增强处理，支持黄色、蓝色、红色、绿色等色彩笔迹还原与增强，（提供该产品第三方检测报告扫描件。）▲35.基于RJ45双绞线的视频裸数据传输技术，摄像机到主机视频无需编解码处理，无画质损耗并实现小于一百毫秒级的声画同步度（提供该产品第三方检测报告扫描件。）事实依据：1、参数中D-Video RJ45、D-Mic均属于厂商自定义私有命名的专属接口，并非国家、行业通用标准化接口定义，无统一规范定义无通用适配标准、不属于录播设备通用标配。行业通用录播主机均采用标准网络、标准音视频接口即可满足全部会议、录播场景使用需求。更关键的是，行业主流标准化录播主机不会采用该类私有接口配比，精准固定6+6的私有接口数量组合，是极少数特定私模机型的专属特征，通过非标私有接口+精准数值双重锁定，直接屏蔽市面绝大多数成熟、稳定、通用的主流设备，定向控标.限制竞争意图明确。同时该类私有接口配置不属于国标检测项目，客观无法出具合规检测报告，强制索要报告属于违规设限。2.板书笔记智能色彩增强，多色彩还原属于设备内置软件算法优化功能， 属于画像画质软性处理效果。目前国家级音视频检测行业无任何针对“笔迹色彩增强、色彩还原度”的量化检测标准、无统一判定阈值、无合规检测流程，不在第三方检测机构CMA/CNAS资质入库检测目录范围内。3、描述的“视频裸数据传输、无需编解码、无画质损耗、百毫秒级声画同步”均属于虚化宣传概念、无量化验收标准、无可核验判定依据的非标描述。首先，网络传输音视频信号必然存在底层协议封装处理，不存在绝对“无编解码、无损耗”的传输形态，该描述违背音视频传输技术原理，技术逻辑不严谨、不科学。其次，“小于一百毫秒声画同步”未明确测试标准、测试环境、测试仪器、判定误差范围，属于模糊不可量化指标，无法在项目验收中落地核验，仅作为参数堆砌噱头，无实际工程意义。同时该私有传输技术属于厂商自定义技术概念，无行业统一标准，无第三方检测机构可对该类私有传输原理、同步精度出具合规检测报告，强制索要报告属于典型的无理门槛。请求：删除以上不合理参数要求，如坚持采用原参数要求，请提供三家以上能够满足参数需求的品牌及其型号和参数。 回复：本项目为多机位教室录播场景，单教室需部署多路 RJ45数字摄像机、多路数字拾音麦阵列采集师生音频；D-Video RJ45是行业通用双绞线数字视频传输物理形态定义，并非某厂商私有专有接口名称；D-Mic为网线型数字麦克风接口，用于教室分布式拾音，是录播成熟方案；教室板书常使用彩色粉笔/彩笔，普通摄像采集后浅色笔迹易发灰、看不清，板书彩色笔迹增强是智慧录播面向教学场景的刚需功能，目的保障录播课件、在线听课可清晰识别彩色板书内容，和课堂教学核心业务直接相关；常规IP摄像机在前端先编码、主机再解码，会带来画质压缩损失+额外延时；本项目课堂直播、互动巡课，要求板书、教师动作实时无压缩呈现，摄像机至主机裸数据流直传、无二次编解码、低延时，是保障课堂实时互动、高清板书无损录制的必要技术要求，适配教学直播、同步课堂业务。要求提供配套第三方检测报告，仅用于客观核验该项功能；未指定检测机构、未设置定制化专属检测项目，供应商可委托第三方机构，按通用测试方法验证并出具报告，无排他性检测门槛。经前期市场调研及参数核查，满足本项录播主机全部技术参数的品牌并非仅有一家，国内多家具备智能化音视频设备研发厂商，如奥威亚、恩久和恒视达等均可实现对应功能。为保障充分竞争，对所提供的佐证材料要求修改为：提供该产品第三方检测报告扫描件或官网截图及官网链接加以佐证，证明材料中可体现出评审所需内容。 问题 2：我方发现招标文件中“录播流媒体处理软件”存在不合理的参数要求：▲24.画面同步：在使用摄像机的情况下支持时钟跟随技术，实现多机位画面的高度同步。在多机位画面组合布局、多流录制、多流直播的场景下不同画面保持绝对同步无延迟的播放效果，实现高质量的多流处理能力，（提供该产品第三方检测报告扫描件。）事实依据：依据《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购技术参数设置违背行业通用技术规律、采用无法量化核验的绝对化表述、增设无依据的检测门槛，导致技术条件与项目实际履约需求不匹配、变相限制和排斥潜在投标人的，属于法定禁止的差别待遇与歧视性待遇行为。本参数“绝对同步无延迟”表述不符合网络音视频传输客观技术常识，无国家及行业标准支撑，且无合规检测渠道，应当依法优化整改并取消强制检测要求。在网络流媒体传输体系中，视频采集、编码、网络传输、解码输出全过程均存在固有物理延时，受网络带宽、数据包转发、设备编解码算力、信号传输链路等客观因素影响，行业不存在绝对零延迟、百分百完全同步的网络多流传输技术。目前所有主流品牌录播流媒体软件，仅能通过时钟同步、帧对齐、延时补偿算法实现高精度同步、低延时传输，无法实现参数描述的“绝对同步无延迟”效果。该参数属于理想化宣传话术，违背通用技术原理，不属于科学、严谨、可落地的工程技术指标，参数编制极不专业，无法作为设备选型与项目验收的合法依据。同时参数中提及的“时种跟随技术”属于厂商私有软件算法与自研技术逻辑，并非国家、行业通用标准化技术，无统一技术定义、无标准检测流程，无合规判定依据，不在第三方CMA/CNAS检测机构资质入库检测目录范围内。第三方检测仅能对国标、行标明确规定的量化指标出具合规报告，对于厂商自研私有算法、虚化同步效果、绝对化宣传效果、无法出具合法有效的资质检测报告，招标文件强行要求提供对应检测报告属于明知不可检测而刻意设限，人为制造投标障碍。 回复：本项目智慧教室采用多机位部署，需要做多画面合成、分屏直播、多路独立码流录制；若各摄像机流时间基准不一致，会出现画面错位、口型画面不同步、合成画面跳帧，直接影响精品课录制、同步课堂、线上巡课的教学使用效果。时钟跟随（时钟同步） 是行业通用术语，指多源视频流基于统一时间戳对齐，保障多路画面时序对齐，是多机位录播、多路流媒体合成场景的基础刚需功能，服务于精品教学资源录制、同步课堂实时教学，和本项目采购目标直接相关，不属于虚设冗余指标。要求提供配套第三方检测报告，仅用于客观核验该项功能；未指定检测机构、未设置定制化专属检测项目，供应商可委托第三方机构，按通用测试方法验证并出具报告，无排他性检测门槛。经前期市场调研及参数核查，满足本项录播主机全部技术参数的品牌并非仅有一家，国内多家具备智能化音视频设备研发厂商如奥威亚、恩久和恒视达等均可实现对应功能。为保障充分竞争，对所提供的佐证材料要求修改为：提供该产品第三方检测报告扫描件或官网截图及官网链接加以佐证，证明材料中可体现出评审所需内容。 问题 3：我方发现招标文件中“AI智能跟踪处理软件”存在不合理的参数要求：▲6.丢失处理机制：支持对接入摄像机设置AI跟踪目标更新周期时间，在跟踪对象处于检测区域外达到更新时间后，对应摄像机回到预置位0并重新进行新目标的识别跟踪：跟踪对象处于检测区域外的时间小于更新时间并重新进入检测区域时，继续对该跟踪对象进行锁定跟踪（提供配套录播主机产品第三方检测报告扫描件。）▲9.交叉校验：支持基于内置AI人脸识别与肢体行为双重智能识别跟踪技术，系统会对面部与肢体进行双重校验后持续锁定跟拍对象，不出现多人导致识别与跟踪错误的情况（提供该产品第三方检测报告扫描件。）事实依据：目前国家及音视频AI跟踪行业通用标准中，仅对智能跟踪的稳定性、连续性、精准性作出通用性要求，无任何统一规范强制规定“超时回预置位0、短时离开续跟踪”的精细化专属判定逻辑。该套目标天失，回归、复位的闭环处理机制，属于单一厂商自研私有算法规则，并非行业通用标准化方案；第6条为纯软件算法逻辑、软件功能机制参数，却强制要求提供配套录播主机硬件的第三方检测报告，软件功能与硬件检测报告完全不匹配，不对等、逻辑严重错误。参数要求“双重校验后持续锁定、不出现多人识别跟踪错误”，属于绝对化、理想化的宣传式描述。在多人动态会议场景下，人员交错、遮挡，站位变动属于常态，任何AI智能跟踪技术均无法做到百分百零容错、零误识别的绝对效果。该参数未明确交叉校验精度、识别容错阈值、多人区分判定标准、场景适配规范，无任何可量化、可验收的技术依据，属于虚化、不可落地的非标指标。既无行业统一判定标准，也无法在项目竣工环节核验达标与否，参数编制极不严谨，不具备工程指导与验收价值。请求：立即删除以上参数，重新汇编参数要求，如坚持采用原参数要求，请提供三家以上能够满足参数需求的品牌及其型号和参数。 回复：本次招标文件中 AI智能跟踪处理软件的“丢失处理机制”“交叉校验”两项参数，均基于本项目实际应用场景刚需设置。本项目为智能化高清录播及智能跟踪系统建设，服务于常态化高清录制、智能跟拍、无人值守运行等核心场景。其中，丢失处理机制可有效解决拍摄目标脱离画面后设备无效待机、画面空置、重新识别效率低的问题，保障设备自动化、常态化稳定运行；人脸与肢体行为双重交叉校验技术，可彻底规避多人场景下跟踪错乱、误跟、漏跟等问题，保障录播画面精准、规范、可用，是满足项目高质量智能化运维的基础核心功能，无超标、冗余设置情况。要求提供配套第三方检测报告，仅用于客观核验该项功能；未指定检测机构、未设置定制化专属检测项目，供应商可委托第三方机构，按通用测试方法验证并出具报告，无排他性检测门槛。经前期市场调研及参数核查，满足本项录播主机全部技术参数的品牌并非仅有一家，国内多家具备智能化音视频设备研发厂商如奥威亚、恩久和恒视达均可实现对应功能。为保障充分竞争，对所提供的佐证材料要求修改为：提供该产品第三方检测报告扫描件或官网截图及官网链接加以佐证，证明材料中可体现出评审所需内容。 问题 4：我方发现招标文件中“4K超清摄像机”存在不合理的参数要求；▲18.高效数据传输：基于数据链路层的数字视频传输技术，无镜头呼吸效应且声画同步度在100ms以内，提供该产品第三方检测报告扫描件。▲19.AI跟踪：基于AT人物识别的自动跟踪技术，仅摄像机自身可实现人物移动的自动画面跟踪拍摄，包括水平运动、俯仰运动、变焦、聚焦四维实时跟踪，提供该产品第三方检测报告扫描件。事实依据：1、镜头呼吸效应是摄像镜头光学结构对焦切换过程中固有物理现象，原理为镜头内部镜片组对焦位移引发视角微小变化，属于通用光学设备的客观固有属性。行业内仅高端电影级镜头可最大限度弱化呼吸效应，不存在完全消除、零呼吸效应的民用及会议级摄像设备，该绝对化技术表述违背行业通用光学原理，无任何落地可行性。2、参数中“AT人物识别技术”为单一厂商自研私有算法标识，不属于行业通用AI识别技术标准，无统一技术定义、无通用适配规范，是特定品牌专属技术标签，本身具备极强的品牌指向性。3、本条参数涉及的镜头呼吸效应抑制、数据链路层传输、AT私有AI识别算法、四维实时跟踪功能，均属于设备光学优化效果、底层私有传输架构、自研软件算法功能、目前国家及第三方检测机构CMA/CNAS资质入库目录中，无对应检测项目、无研一量化检测标准、无合规判定流程。依据检测行业“一单一库”管理规则，未入库、无国标、厂商私有的技术功能，严禁出具资质认证检测报告。招标文件强行要求提供对应第三方检测报告，属于明知不可检测而刻意设置投标壁垒，导致大量成像优质，跟踪稳定，完全满足项目使用需求的主流设备，因客观无法取证被直接废标，严重限制市场公平竞争。请求：立即删除以上参数，重新汇编参数要求，如坚持采用原参数要求，请提供三家以上能够满足参数需求的品牌及其型号和参数。 回复： 4K超清摄像机“高效数据传输”“AI跟踪”两项参数，均贴合项目高清录制、实时跟拍、声画同步的实际使用需求。其中，100ms以内声画同步、无镜头呼吸效应参数，是保障高清视频录制画质流畅、音画一致、满足常态化直播、精品录播交付标准的必备条件；基于摄像机自身的四维AI自动跟踪技术，可实现设备独立智能跟拍，无需外接辅助设备，适配无人值守、多场景移动拍摄需求，参数设置贴合项目实际建设标准，无刻意抬高门槛、定制化设限的情况。要求提供配套第三方检测报告，仅用于客观核验该项功能；未指定检测机构、未设置定制化专属检测项目，供应商可委托第三方机构，按通用 测试方法验证并出具报告，无排他性检测门槛。经前期市场调研，具备4K超清拍摄、短延时声画同步、机身四维AI自主跟踪功能的摄像机产品，国内多家具备智能化音视频设备研发厂商如奥威亚、恩久和恒视达均可实现对应功能。为保障充分竞争，对所提供的佐证材料要求修改为：提供该产品第三方检测报告扫描件或官网截图及官网链接加以佐证，证明材料中可体现出评审所需内容。 问题 5：我方发现招标文件中“摄像机跟踪拍摄软件”存在不合理的参数要求：▲13.AT 人体与面部特征交叉识别，能够自动识别并锁定跟踪对象，在多人同时进入拍摄画面的情况下，不跟丢不误跟。跟踪对象在画面丢失后再进入拍摄区域可以继续识别锁定进行跟踪，提供配套摄像机产品第三方检测报告扫描件。事实依据：本条考核内容为款件AI识别、逻辑判断、跟踪策略等纯软件算法能力，与摄像机硬件本身无直接绑定关系。但招标文件强制要求提供“配套摄像机产品第三方检测报告”，存在严重的资料类目错配、软硬件捆绑违规问题。软件算法性能应当以软件功能实测、软件著作权、软件技术手册、功能演示结果作为佐证依据，而非硬件设备检测报告。该捆绑式要求属于人为增设不合理投标门槛，大量软件功能完全达标、硬件设备合规通用的主流产品，将因无法匹配专属捆绑报告被无效废标，排他意图极其明显。人体＋面部交叉识别、多人区分防误跟、离场重返续跟踪等功能，属于设备内置智能化软件算法与场景自适应逻辑。目前国家音视频检测标准、CMA/CNAS资质入库检测目录中，无“多人AI跟踪零误跟、重返续跟踪”对应的标准化检测项目、量化检测流程与合规判定依据。根据检测行业“一单一库、持证可检”原则，第三方机构无法对该类动态场景智能效果出具合规资质检测报告。招标文件强行索要不可检测项目的资质材料，属于刻意设置客观无法完成的投标壁垒，专门屏蔽主流标准化设备，仅适配少数具备私模专属送检渠道的小众品牌，严重破坏公平竞争秩序。请求：立即删除以上参数，重新汇编参数要求，如坚持采用原参数要求，请提供三家以上能够满足参数需求的品牌及其型号和参数。 回复：本项目用于常态化课堂自动录播，授课场景内会存在学生起身、多人进出画面等情况；单纯人体轮廓跟踪极易误跟学生、丢失主讲教师。人体 + 面部特征交叉识别，是为区分主讲教师与其他人员、规避多人场景误跟踪、教师短暂出画面再返回后可持续锁定跟踪，保障精品课录制过程稳定、不间断，是自动跟踪录播的核心业务需求，指标设置具备必要性。要求提供配套第三方检测报告，仅用于客观核验该项功能；未指定检测机构、未设置定制化专属检测项目，供应商可委托第三方机构，按通用测试方法验证并出具报告，无排他性检测门槛；经前期市场调研，具备精准自主跟踪功能的摄像机跟踪拍摄软件产品，国内多家具备智能化音视频设备研发厂商如奥威亚、恩久和恒视达均可实现对应功能。为保障充分竞争，对所提供的佐证材料要求修改为：提供该产品第三方检测报告扫描件或官网截图及官网链接加以佐证，证明材料中可体现出评审所需内容。 问题 6：我方发现招标文件中“86寸一体机”存在不合理的参数要求：▲6.整机设备内置2. 2声道扬声器，前朝向发声，12W高音扬声器2个，上朝向30W中低音扬声器2个，最大功率≥80W,最低谐振频率≤85Hz.（投标文件中提供第三方检测报告扫描件作为证明材料）事实依据：参数中“2. 2声道结构、前后混合朝向发声、精准高低音功率配比、最低谐振频率组合”等整套定制化配置，无统一国标检测方法、无行业标准判定依据，不在CMA/CNAS第三方检测机构资质入库检测目录范围内。检测机构仅能对常规功率、常规频响等通用指标出证，无法对非标声道结构、特殊发声朝向、精准配比组合出具合规资质报告。招标文件强行要求提供整套非标定制参数的第三方检测报告，属于明知不可检测而刻意设置投标障碍，导致大量音质优异、功能稳定、完全满足会议使用的主流一体机设备，因客观无法取证被直接废标，严重限制市场公平竞争。扬声器作为一体机基础外放配件，只要满足音质清晰、音量充足、声场均匀、适配会议人声扩声即可满足项目履约需求。本次将完全无刚需的非标结构、精准配比、特殊声道、不可检测参数统一设置为关键废标项，一票否决主流合规产品，参数严苛程度远超项目建设需求，属于过度加码、违规设限，严重破坏政府采购公平竞争秩序。请求：立即删除以上参数，重新汇编参数要求，如坚持采用原参数要求，请提供三家以上能够满足参数需求的品牌及其型号和参数。 回复： 86寸一体机在录播教室中使用，需要高质量的音频输出能力以覆盖整个教室空间。2.2声道扬声器采用前向高音扬声器与朝上中低音扬声器组合设计，前向高音保证人声清晰传播，朝上中低音利用桌面反射实现更均匀的声场覆盖，避免传统单声道扬声器前后排音量差异大的问题。最大功率≥80W和最低谐振频率≤85Hz可保证多媒体教学内容中音频的低频表现和整体音量充足。上述参数是保障教室教学音频效果的实际需求，并非脱离教学场景的定制化参数。要求提供第三方检测报告是为确保投标产品音频参数真实有效，第三方检测机构可依据通用音频性能测试方法对扬声器功率、频响等指标进行检测。经市场调研，目前兴视科、视隆、希沃等品牌产品均能满足上述参数要求。为保障充分竞争，对所提供的佐证材料要求修改为：提供该产品第三方检测报告扫描件或官网截图及官网链接加以佐证，证明材料中可体现出评审所需内容。 问题 7：我方发现招标文件中“视频展台”存在不合理的参数要求：▲6.二维码扫码：打开扫一扫功能后，将书本上的二维码放入扫描框内即可自动扫描，并进入系统浏览器获取二维码的链接内容，可获取电子教学资源。（投标文件中提供第三方检测报告扫描件作为证明材料）事实依据：查阅视频展台、实物拍摄设备相关国家及行业技术标准，无任何规范针对“二维码自动扫描、跳转系统浏览器、获取电子资源”的软件联动功能设置标准化检测项目、量化检测规则及合格判定依据。依据市场监管部门检验检测“一单一库”管理要求，第三方检测机构仅可对纳入资质目录、具备国标／行标依据的项目出具CMA/CNAS资质报告。本条参数为软件适配联动效果，属于软性场景功能，不在合规检测目录范围内，客观无法出具合法有效的资质检测报告。招标文件强行要求提供对应检测材料，属于刻意设置客观无法达成的投标门槛，排他意图显著。请求：立即删除以上参数，重新编写参数要求，如坚持采用原参数要求，请提供三家以上能的满足参数需求的品牌及其型号和参数 回复：视频展台的二维码扫码功能是信息化教学